O longo braço da lei

A pedido do Cris, que possui um site do qual sou leitor assíduo, publico aqui uma cópia do post que ele colocou em seu site:

De: Hilton (com e-mail do HotMail)

O que ocorre é o seguinte, no link de seu Weblogger http://www.crisdias.com/weblog/index.php?p=10305477&c=1 , é feita uma citação sobre a empresa Dow Right empresa a qual represento já faz algum tempo, lá é citada a matéria que a Revista VocêS/A fez envolvendo o nome de nossa empresa. Até ai sem problemas, mas esta matéria esta sendo tratada sobre judicie, na primeira estancia nossa empresa obteve vitória sobre a editora Abril e provavelmente consiga vitória neste caso pois a matéria foi vinculada de forma irregular. O que solicito junto ao senhor é a retirada do conteúdo deste link, pois após a vinculação que foi colocado em seu Weblogger a respeito da matéria, existiram alguns comentários que vem nos prejudicando. De maneira alguma estamos querendo fazer quaisquer tipo de censura, apenas estamos sendo julgados antes mesmo de um sentença final da Justiça Brasileira. Outro fato relevante que estive analisando com os meus advogados é que todos aqueles que vincularem esta matéria podem respoder no passivo do processo. Algo que não temos interesse algum que ocorra com o Sr.
e acredito que o Sr. o mesmo.

Para isso solicito então a retirada deste conteúdo com uma certa urgência, pois estamos tendo prejuízos diários com esta vinculação. Se verificar no próprio link colocado em seu Weblogger a matéria já foi retirada junto ao CMI, os mesmo cooperaram e entenderam a nossa situação.

Grato pela atenção e fico no aguardo de uma rápida resolução, conto com a sua compreensão.

Hilton Agostinho
--------------------------------------------------------------------------------
De: crisdias

Oi Hilton,

OK, vou consultar meu advogado.

Só queria esclarecer que a única parte de minha autoria são duas frases: o link "Sabotagem e censura: busca de emprego na web" e a frase "O desemprego no país é grande e malandro ainda se aproveita. Pau neles."

Todo resto é texto dos leitores do meu site então você pode contactar cada um se quiser, pedindo que retirem seu comentário de lá. Com a autorização de cada um eu retiro.

A parte em itálico é trecho da reportagem citada. Mas... não é esse o serviço da Dow Right? Procurar emprego para alguém e - com todo direito - receber por esse serviço? "A empresa de Recursos Humanos DOW RIGHT cobra para buscar por um emprego." Eu já estive desempregado e contratei uma dessas empresas. Gostei do serviço e paguei a parte que me cabia. Se a Você S/A escreveu algo que feriu a empresa, tudo bem, cabe a vocês retirar a matéria de circulação. Mas o meu texto não difama em nada a Dow Right, pelo menos a meu ver.

Além disso eu sei que o conceito de "liberdade de expressão" no Brasil é meio turvo. Hoje mesmo estava lendo que a prefeita de São Paulo vai processar o Clodovil porque ele a chamou de "idiota". No Brasil você só pode chamar alguém de idiota em público se puder provar que a pessoa é, realmente, idiota. O mesmo para ladrão, corrupto, etc. Liberdade de expressão existe no papel mas com processos de calúnia e difamação a coisa fica complicada.

Ainda assim acho que estou exercendo meu direto à liberdade de expressão de dizer que não concordo que uma empresa exiga na justiça o direito de editar uma revista antes de ela chegar às bancas. No blog surgiu uma discussão construtiva sobre um assunto. Um amigo meu que já se sentiu prejudicado na imprensa deu sua opinião, pessoas debateram, etc.

No meu weblog eu falo sobre filmes, música, programas de TV... de alguns eu gosto, de outros não. É isso: minha opinião. Já pensou se os produtores do filme da Lara Croft pedissem que eu tirasse do ar o texto onde digo que esse é o pior filme que eu já vi? Isso também deve prejudicar os negócios deles, mas é uma opinião minha.

Não pretendo tirar o texto do ar mas como disse vou consultar meu advogado. Se ficar decidido na justiça que a Dow Right não cobra para *procurar* emprego mas só quando encontra (que é o ponto chave da discussão) eu coloco uma chamada na primeira página do meu blog esclarecendo. Isso se chama retratação.

Tal fato é fácil de verificar. É só eu ligar para a empresa agora e perguntar sobre seus pacotes de recolocação.


Bom... eu sei que você já sabe tudo isso que eu disse acima mas seu trabalho é proteger a imagem da empresa para qual trabalha. Talvez ela realmente seja vítima de um complô da Editora Abril e nesse caso coloco uma retratação sem problemas. Não ganho nada com meu site, ele existe para informar que o lê e para eu expressar minhas opiniões. Se isso não for mais possível por ferir os interesses de uma empresa talvez seja a hora de tirar não só o tal texto como o blog todo do ar.

Esperando ter sua compreensão,
Cristiano Dias

PS: Essa nossa conversa também vai para o ar. Ou será que publicar emails recebidos também é dano moral?